En vérifiant, c’est une citation fausse extraite d’une interview. Jean-Luc Mélenchon dit même le contraire : « je dis que c’est absurde. On a le droit de rigoler. Pas sur la mort des gens bien sûr, car ce n’est pas drôle. » Ce n’est pas la première fake news d’envergure du JDD, média devenu d’extrême droite après son rachat par le milliardaire Vincent Bolloré. Même si quelques personnes ont rectifié l’information sur les réseaux, trop tard, la fake news a été diffusée, le mal est fait.
BFM TV n’est pas en reste. Le titre du bandeau ci-dessous est abominable : “Mélenchon au pouvoir, fini pour les juifs“.
Même Jean-Marie Le Pen, qui a pourtant déclaré que les chambre à gaz sont un “point de détail de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale“, n’a jamais eu droit à un tel traitement médiatique. Est-ce que Jean-Luc Mélenchon a fait plusieurs sorties désastreuses ces dix dernières années ? Oui. Ne pas le reconnaître serait malhonnête. Mérite-t-il un tel traitement médiatique ? La réponse est non.
Quand EELV subissait le même traitement médiatique
Dernier point et non des moindres. Une gauche (ou des écolos) apparentée comme “extrême” est un grand classique en politique, repris depuis plusieurs années par le gouvernement en place, la droite et l’extrême droite. Si Jean-Luc Mélenchon concentre la majorité des critiques et sert à la fois de paratonnerre ou d’épouvantail selon le bord politique, il faut se rappeler que lorsqu’il était moins en vue, des accusations similaires étaient formulées sur d’autres partis et personnes.
Qui se souvient quand EELV était comparé à des islamo-gauchistes en 2020 ? Après plusieurs mois de polémiques, il avait fallu une publication du CNRS pour rappeler que “l’islamogauchisme n’est pas une réalité scientifique“. Combien de fois les écolos ont été comparés à des khmers verts ? des Staline verts en puissance ? Un parti anti-républicain ? Vous rappelez-vous d’Eric Zemmour qui déclarait que le “vert des Verts, correspond comme par hasard au vert de l’Islam” ?
Le système politico-médiatique souhaitant faire perdurer le business as usual n’accueillera jamais à bras ouverts un programme politique qui souhaite un changement profond et radical du système, pourtant nécessaire pour respecter nos objectifs climatiques.
PS : si vous ne pensez pas qu’un changement profond soit nécessaire, je vous invite à lire les travaux de synthèse du GIEC, et notamment les travaux du groupe 3 sur l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre.
“La gauche est antisémite”
Nous sommes à un moment de l’histoire médiatique française où c’est la gauche française qui doit répondre à des accusations d’antisémitisme. Des accusations venant principalement du gouvernement Macron, de la droite et de l’extrême droite… Oui, de l’extrême droite, un parti co-fondé par un Waffen SS et dont l’ancien président Jean-Marie Le Pen a été condamné pour antisémitisme.
De nombreux textes et tribunes ont d’ores et déjà été écrits pour parler de l’antisémitisme à gauche, notamment cette tribune de Vincent Edin sur Bon Pote. Deux extraits qui résument bien la situation :
Que les choses soient claires : qu’il y ait de l’antisémitisme parmi les électeurs de gauche radicale, c’est certain. Qu’il y ait de la haine qui déborde au-delà de Netanyahu parmi les manifestants pour la paix à Gaza, bien sûr. Que Mélenchon ait dit beaucoup d’atrocités, c’est certain. Sa dernière sortie sur “l’antisémitisme résiduel” est irresponsable et quelqu’un qui manie la langue comme lui ne peut l’ignorer. Personne ne doit nier cela.
Tout cela est vrai. Pour autant il n’existe pas une mesure, un acte, une décision des dirigeants politiques de gauche qui soit motivé par l’antisémitisme. La lutte contre l’antisémitisme mérite mieux que ces procès d’intention sur quelques phrases montées en épingle.
Oui, la gauche n’est pas parfaite sur la question de l’antisémitisme, c’est indéniable. Il faut être intraitable sur la question et ne rien laisser passer. Le Nouveau Front Populaire a par ailleurs publié une charte pour combattre l’antisémitisme et toutes les formes de racisme, partagée ici par Fabien Roussel :
Une charte publiée et des engagements tenus. Reda Belkadi, candidat NFP (LFI) avait publié des tweets à caractère antisémite il y a six ans et la France Insoumise a retiré son investiture aux élections législatives dans le Loir-et-Cher.
Une décision responsable qui devrait être généralisée à tous les partis, pour toutes les formes de racisme. Si le Rassemblement National adoptait la même rigueur, des dizaines de candidats et candidates devraient retirer leur candidature.
Encore une fois, l’instrumentalisation de l’antisémitisme est une abomination utilisée par des personnes peu scrupuleuses, à l’instar de la Russie qui a profité des élections législatives 2024 pour semer le trouble, comme le rappelle l’équipe du CNRS du chercheur David Chavalarias :
Pour couronner le tout, la perception de la montée de l’antisémitisme et son caractère anxiogène ont été amplifiés par le Kremlin via des actions sur le territoire telles que les tags de l’étoile de David sur les murs de Paris et les tags de “mains rouges” sur le Mémorial de la Shoah.
Attention au traitement médiatique. Le 2 juillet 2024, nous apprenions que Ludivine Daoudi, candidate RN à Caen, retirait sa candidature après la diffusion d’une photo d’elle portant une casquette nazi, tout en reconnaissant les faits :
Source : Capture d’écran du compte Facebook Berlu lulu
Ce que ne dit pas l’article de France Info, c’est que la candidate RN à la casquette nazie est aussi membre d’un parti raciste et antisémite, Parti de la France, comme le rélève Stress Press. Bien sûr, impossible pour le Rassemblement National d’être au courant ?
N’oublions jamais les idées nauséabondes de l’extrême droite, même avec une cravate. Les déclarations antisémites de l’extrême droite sont légions, sourcées, il y a eu plusieurs condamnations, mais c’est la gauche qui est systématiquement pointée du doigt sur ce sujet.
Aux personnes qui ne souhaitent pas faire barrage uniquement pour le sujet de l’antisémitisme à gauche, pensez-vous, préférez-vous prendre le risque d’avoir un parti d’extrême droite au pouvoir comme le Rassemblement National pour faire disparaitre l’antisémitisme en France ?
“Oui mais le programme économique n’est pas viable”
La viabilité du programme économique a été l’un des sujets phares des trois dernières semaines, avec des questions parfois légitimes. Même si le programme du Nouveau Front Populaire a été défendu par des économistes mondialement connus, qu’il est le seul chiffré (contrairement aux programmes de Renaissance et le Rassemblement National), c’est le seul programme qui a été attaqué quotidiennement et sans relâche.
Un “délire total” selon le Ministre de l’Economie Bruno Le Maire, qui malgré l’augmentation de la dette française record de 1 000 milliards en 7 ans, la hausse des inégalités et de la pauvreté en France, une croissance en berne et une économie loin de suivre le chemin nécessaire à la décarbonation du pays afin de respecter nos objectifs climatiques, se permet de donner des leçons d’économie.
Pour répondre aux interrogations les plus courantes, l’économiste Timothée Parrique a rédigé un article complet que vous retrouverez ici, avec le plan ci-dessous :
Des centaines de commentaires sous les réseaux Bon Pote ont indiqué ne pas pouvoir voter pour le Front Populaire à cause “des impôts”. Et cela, malgré la probabilité que le Rassemblement National, un parti à la politique raciste et climatosceptique, arrive au pouvoir. Les impôts feraient-ils plus peur que le racisme ?
“Le Front populaire est incapable de réduire l’insécurité pour les femmes”
L’un des derniers sujets avancés par des personnes qui hésitent à voter pour le Front Populaire face au Rassemblement National serait que le Nouveau Front Populaire serait incapable de réduire l’insécurité pour les femmes.
Premièrement, l’insécurité n’est pas un sujet réservé à la droite ou l’extrême droite, tout comme l’écologie n’est pas un sujet réservé à la gauche. Dire que la sécurité des Français n’est pas un sujet pris en compte par le NFP est faux. Le sujet est bien évoqué dans le programme qui a toute une partie dédiée à la sûreté, la sécurité et la justice.
A nouveau, il faut une sacrée dose de culot à Jordan Bardella pour déclarer que le parti du Rassemblement National est le parti qui protègera le plus les femmes. Si la politique du gouvernement Macron est très loin d’être exemplaire sur le sujet, les votes et déclarations des membres du Rassemblement National sont à l’exact inverse de ce qu’ils prétendent, à savoir « garantir de manière indéfectible » à chaque femme de France « ses droits et ses libertés ».
Quelles mesures pour les droits des femmes ?
Contrairement au RN, le Nouveau Front Populaire, après avoir consulté plusieurs associations féministes, souhaite porter le budget pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles à 2,6 milliards d’euros. L’ensemble des mesures pour les droits des femmes dans le programme sont ci-dessous :
Il faudrait un article dédié pour également mettre en lumière toutes les fake news de l’extrême droite sur l’immigration. Même chose sur l’insécurité en France qui aurait “explosé”. Quand vous regardez en détails les chiffres pour l’année 2023 et en tendance sur les 10 dernières années, c’est faux.
En revanche le nombre de violences sexuelles a énormément augmenté depuis 2017, mais cette hausse doit être recontextualisée dans le mouvement de libération de la parole autour de ce sujet. D’autres indicateurs, comme les vols avec armes, les vols violents ou sans violence sont en baisse.
Loin de nier ces violences, se baser sur les faits et non des faits divers permettrait d’améliorer la qualité des débats, avant de comparer les mesures envisagées par les différents partis politiques. Mais mettre sur le même plan le programme du Nouveau Front populaire et celui du Rassemblement National en matière de droits humains et notamment les droits des femmes n’a aucun sens.
Le Rassemblement National, c’est le recul du droit des femmes, et au premier chef de l’avortement ; des droits des homosexuels et des LGBT ; des droits syndicaux, de la liberté de manifester, de la liberté d’expression. C’est l’abandon des sans-abris, des réfugiés, des plus précaires. Jamais dans l’histoire l’extrême droite n’a permis aux plus pauvres, aux plus fragiles et aux exclus de mieux vivre. Ni la violence, ni la désignation de boucs émissaires, ni le recul des droits humains et sociaux n’ont permis d’améliorer le sort du peuple.
Pas un mariage, pas de l’amour, mais une responsabilité
Le programme du Nouveau Front Populaire est-il parfait ? Non. Les candidates et candidats sont-ils toutes et tous irréprochables ? Non plus. Mais il n’y a aucune comparaison possible entre ce programme et les membres du Nouveau Front Populaire et ce que propose Le Rassemblement National.
Inutile d’aimer 100% du programme ou les membres du Nouveau Front Populaire. Ce n’est ni un mariage, ni un engagement pour la vie. C’est en revanche un choix responsable si le risque en face, c’est d’avoir le Rassemblement National au pouvoir.
Comme lors de la présidentielle 2022, choisissez votre ennemi politique. Il est beaucoup plus facile de critiquer et de se faire entendre par un gouvernement qui allie toutes les gauches que par un gouvernement d’extrême droite.
La formule utilisée par Cécile Duflot est plutôt juste : “il faut hiérarchiser les emmerdes“. Pour la santé des Français, le pouvoir d’achat, le climat, les inégalités, la lutte contre l’antisémitisme, les violences sexistes et sexuelles, il n’y a aucune hésitation à avoir entre le Nouveau Front Populaire et le Rassemblement National.
Source link : https://bonpote.com/a-celles-et-ceux-qui-hesitent-a-faire-barrage-pour-le-nouveau-front-populaire/
Author :
Publish date : 2024-07-03 06:56:39
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.
