Interview
Article réservé aux abonnés
Les parallèles dressés entre le mouvement de 1936 et le Nouveau Front populaire de 2024 atteignent très vite leurs limites, estime le philosophe Milo Lévy-Bruhl, qui en détaille les différences.
Milo Lévy-Bruhl, 31 ans, est philosophe, spécialiste de la pensée de Léon Blum (1872-1950) à laquelle il consacre une thèse de philosophie politique à l’Ecole des hautes études en sciences sociales. Il est l’auteur d’une réédition commentée du grand livre de Blum, A l’échelle humaine (éditions du Bord de l’eau, 2021) et du Théâtre de Léon Blum (éditions de l’Aube – Fondation Jean-Jaurès, 2023). Il est aussi expert associé à la Fondation Jean-Jaurès. Dans cet entretien, il rappelle ce qu’était vraiment le Front populaire, référence mémorielle omniprésente à gauche et instrumentalisée tous azimuts, de François Ruffin à Emmanuel Macron : un «front républicain» qui visait la défense des institutions républicaines contre le risque factieux, plus qu’une alliance pour empêcher une victoire électorale de l’extrême droite qui n’avait «alors aucune chance d’arriver».
La référence au Front populaire, brandie par François Ruffin dès dimanche soir pour faire barrage au Rassemblement national, est-elle pertinente dans la situation actuelle ?
Le Front populaire est une référence mémorielle traditionnellement mobilisée par la gauche lorsqu’elle souhaite engager une dynamique d’union entre ses différentes composantes, et notamment lorsque l’union est présentée avant t
Source link : https://www.liberation.fr/idees-et-debats/opinions/le-front-populaire-de-1936-visait-a-defendre-les-institutions-plus-qua-empecher-larrivee-au-pouvoir-de-lextreme-droite-20240618_SZKBMS4OKBDTTNPPA4JQ3AJXSU/
Author :
Publish date : 2024-06-18 19:51:28
Copyright for syndicated content belongs to the linked Source.